El 4 Romano
11 de September de 2006 a las 0:27 por [PeDJa]^
¿Habéis visto alguna vez esos relojes que tienen numeración romana que en vez de tener un “IV” tienen un “IIII”? Muchos pensasteis que era debido a un error, que estaba mal (yo incluído). Pero no, nada más lejos.
Y es que hoy en casa he encontrado otro reloj con un “IIII” y como ya van muchos he tenido que salir de dudas… que sería de mí sin la Wikipedia.
Bueno, la cuestión es que el “IIII” no debería existir, ya que según las reglas romanas un símbolo solo puede aparecer repetido 3 veces consecutivas. Sin embargo, muchas veces estas reglas no han sido aceptadas, como es el caso de los relojes, hay diversos motivos que defienden el uso de “IIII” en vez de “IV”:
- IIII fue preferido por los romanos en la antigüedad.
- También se sugería que el IV corresponde a las dos primeras letras de IVPITER, el dios romano, su uso, por tanto, no era apropiado.
- El símbolo I es el único que aparece en las primeras cuatro horas, el V aparece las siguientes cuatro horas y el X las siguientes cuatro, proporcionando una simetría rota usando el IV.
- IV es más difícil de leer con la inclinación en la esfera del reloj.
- Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII sobre IV, por lo que ordenó a sus relojeros producir relojes con IIII en lugar de IV, instituyendo una costumbre que perdura.
Son suficientes motivos?? No lo se, pero según en que nos basemos se podría pensar por qué no se utiliza por ejemplo el VIIII, no??
En fin, una curiosidad más… podeis leer el artículo entero en Wikipedia.
El 4 Romano…
Este artículo cuenta el por qué del uso de diferentes nomenclaturas para el número 4 romano. El cuatro no se escribe siempre con la grafía "IV" sino que otras veces se utiliza "IIII" aunque las reglas no lo permiten….
Yo lo que había oído, es que había dos hipótesis. Una que afirma que se hacía así porque poniendo IIII en vez de IV, el número de “I”, de “V” y de “X” totales que forman un reloj es par en todos los casos y de ese modo era mucho más fácil de recordar, y sobre todo de confeccionar y/o recortar para hacer un reloj. Todos los relojeros de esa época seguían ese patrón y ya sabían que con 20 “I”, con 4 “V” y 4 “X” se formaba un reloj completo. Otra hipótesis (algo más rocambolesca) es que en no sé qué siglo algún relojero hizo un reloj muy visible con el consabido IIII en vez del normal IV, y algún capullo con mucho poder lo mandó ejecutar ante semejante afrenta. Todos los relojeros de la época en señal de protesta y de solidaridad empezaron a hacer los relojes con los 4 “I” y la tradición continuó hasta hoy. Y finalmente, la que parece más plausible de todas, que lo hacían simplemente por estética, por mantener el equilibrio entre las dos partes del reloj, que quedaba más bonito vaya… Como decía alguien que sabe más que yo, la solución más sencilla suele ser la correcta.
Y que hay del 3??
Las normas romanas permiten 2 grafías: III y también IIV, o no?
Buenas, yo creo haber leido por algún sitio que esto era así porque contar se ponían palitos. Al llegar a 4 (IIII) se tachaba en diagonal indicando 5 y que poco a poco se pasó a V por su similitud grafica.
Una vez completado 5, si se llegaba a 10, se volvía a cruzar el grafico en la diagonal opuesta dando lugar a una X con palitos en medio, que pasó a ser una X sola.
Luego, los romanos al querer dar unas reglas generales, dijeron lo de sólo 3 letras iguales y modificó esta costumbre y se usó el IV.
El resto de letras (L, C, M, etc) vienen de la inicial del latín, como es lógico.
No se si será verdad, pero lo pongo para que alguien lo corrija.
Saludos.
La causa es menos romántica que todas esas explicaciones: los romanos no tenían un único sistema de numeración.
Eso para nuestras mentes matematizadas es difícil de entender, pero es así de sencillo, hay cientos de textos romanos donde se usa el IIII y otros tantos con el IV. Que se eligiera una u otra forma para los relojes es secundario, aunque seguramente el cuádrupe palote ganó muchos puntos en función a los argumentos que indica la Wikipedia.
Las infracciones a los números romanos eran muy frecuentes, los números grandes se escribían de muy diversas formas, ya sea con la línea superior que denota “multiplicado por mil” como concatenando series largas de un mismo número repetido.
Todo esto ya sucedía en tiempo de los griegos, cuyo sistema de numeración es en gran parte el predecesor del latino.
pero se mira mal creo yo este articulo si esta interesante..
El caso es que me habeis arruinado la vida y las comidas en la universidad, ¡ya no tengo de que reirme!
yo que creia que aquel reloj estaba mal hecho… :(
Jajajaj, ya eran demasiados relojes “mal hechos” ;)
Eso son los rojos separatistas que quieren imponer su senyera xD
buy cialis…
news…