La Iglesia y su financiación
12 de Septiembre de 2006 a las 10:14 por Ceroleta
Leía en Blog Salmón un artículo que me ha llamado la atención: la “Financión de la Iglesia“.
Supongo que como muchas otras personas, nunca me había parado a pensar de dónde provenía la financiación de la Iglesia Católica. Y cual ha sido mi sorpresa al conocer que en la actualidad los contribuyentes tienen la posibilidad de marcar una casilla en la declaración del IRPF, para donar el 0′5239% a la Iglesia, a ONGs o a ambos. Puesto que cada vez es menor el número de personas que marquen la casilla de la Iglesia, el Estado destina 30 millones de euros de los presupuestos anuales con el concepto de adelantos (a pesar de que no son devueltos).
Por todo ello, se están ultimando las negociaciones para la financión del Iglesia Católica. Mientras ésta desea que se aumente el porcentaje de la declaración al 0′8% para solventar sus problemas financieros, el Gobierno opta por un 0′7% y la supresión de los adelantos.
Y dicho esto, ya cada cada cual que opine…
Pues a mi lo de las subenciones a la Iglesia, sinceramente, me parece MAL. Si yo no creo, no comparto y es más, discrepo rotundamente de las ideas y creencias de la Iglesia, ¿por qué tengo que subvencionarla? Es decir, primero me preguntan si quiero donar parte de mis impuestos a la Iglesia, y cuando digo que no, va el Estado y le paga igual. Teniendo en cuenta que el dinero del estado viene de todos los españoles, me parece que lo de elegir a quien pagar es en buena parte falso.
A mi no me parece bien, pero tampoco mal del todo. Quizás lo que deberían hacer es dar menos dinero para eso, porque de hecho al entrar el gobierno socialista al poder no quitó esta especie de “subvención” debido al gran patrimonio católico que hay en este país y que deriva en turismo.
Si bien es cierto que cada uno debería de poder opinar donde van sus impuestos.
No deberían donar nada de nada porque ahora somos un Estado Láico, si somos así para todas las religiones igual!!
Claro, pero es lo que dice pedja, el patrimonio quien lo mantiene?
El patrimonio que lo mantenga quien se lo dió.
¿O sea que encima de que el franquismo le cedió muchísimo patrimonio a la Iglesia, ahora los demás se lo tenemos que mantener?
Que me den a mi un Mercedes y luego dinero para mantenerlo.
La Iglesia y el ejército los 2 cánceres de la sociedad
Como le gusta a la gente rajar de la iglesia, ¡¡que fácil que es!! ¡¡Y que ha gusto se queda uno!! Pues bien, esta vez tengo que defenderla. Y mira que a mi todas esas paridas de un Dios, de Jesús y toda esa movida que se han montado me parece un patraña impresionante… les di 17 años para que me convencieran y no lo consiguieron. Claro que si el tutor de la confirmación es un profesor de historia gordo, rojo hasta la medula y además maricón pues la cosa esta difícil… pero eso ya son detalles personales, no es el caso.
La iglesia, tan mala ella, tuvo en sus mejores tiempos algunas cosas malas y algunas cosas buenas. Construían iglesias ¡de piedra! Y cuando venia una tormenta y se caían todas las chozas del pueblo pues la gente tenia donde meterse. Luego les dio por hacer catedrales, y así pues había empleo y la gente trabajaba y comía y las ciudades prosperaban. En que mala hora se les ocurrió hacer catedrales y conventos y monasterios y demás tonterías… ahora nos toca devanarnos los sesos con lo de la casilla dichosa, ¡en que estarían pensando! Claro, nos plantamos en el siglo XXI y donde hay una catedral hay turismo, pero eso que lo mantenga la iglesia, que a los demás no nos da dinero…y eso es lo de menos, porque con todo lo malo, de la religión cristiana se puede sacar algo que hace falta y mas hoy en dia, valores morales. ¡Que tontería! Para eso no hace falta la iglesia… pues no, pero si no es por esas no nos lo meten en la cabeza. Se cogen los 10 mandamientos y verán que no son más que reglas básicas de conducta y convivencia. Pero claro, eso ya no se lleva que somos muy progres… vamos a darle el dinero a las ONG´s que esas arreglan el mundo y lo hacen un sitio mejor. Y como no puede ser de otro modo, cada dos por tres lío con no se que ONG por quedarse con los billetes. ¡Pero si no tienen animo de lucro! Pues de todo hay señora mía. La iglesia actúa en todo el mundo como una gran ONG y lo mejor es que además de comida lleva algo mas, algo que a nosotros no nos afecta ya, pero que a los pobrecitos del llamado tercer mundo les puede venir muy bien, eso que dicen de la fe… además, que no creo que les quede mucho a las ONG´s después de pagarles el avión a los ilegales para que vengan de canarias a la península y darles un bocadillo y una palmadita en la espalda. Prefiero que cuiden las iglesias y catedrales a que hagan mezquitas.
Como robarme me van a robar, lo que me roben que se lo den a la iglesia. Será por principios o tal vez por manías.
La Iglesia ha construído mucho de su patrimonio actuando no como las hermanitas de la caridad, precisamente. Y si no piensa en la Edad Media, la colonización y evangelización de América del Sur y en las otras tantas barbaridades que la Iglesia Católica (entre otras) ha cometido durante la historia de la humanidad. Cierto es que la cosa ahora es distinta, pero no por ello deja de indignarme.
Y lo de la fe y la moral, vamos a dejarlo estar. Yo no necesito a la Iglesia para saber cómo tratar bien a las personas y hacer lo correcto. Y si ellos mismos empezaran por cumplir los mandamientos, cambiarían algunas cosas en este mundo.
Claro, alguien les tiene que pagar por entretener a la gente.
No creo que la Iglesia sea la mejor manera de enseñar valores morales a la gente, a base de imposición, miedo y de dogmas. Pero alojemor tengo la cabeza cuadrada, claro
pptm_ferrer creo que es la segunda vez en mi vida que estoy de acuerdo contigo.
y añado: la iglesia es el anticristo.
uy triana, no habia leido tu comentario.
La institucion eclesiastica solo ha cambiado en las maneras (ya que “gracias a Dios” jejeje) no disponen del poder que tuvieron antaño.
Pero ahi estan… haciendo daño como siempre, engañando a esos del tercer mundo a los que supuestamente les hace falta tener fe como decia charli, para que no utilizen el preservativo, se pudran de sida, y se forren con la industria farmaceutica,
o si quereis nos venimos mas cerca, que si oposicion a las bodas homosexuales, que si oposicion a no se que y a no se cuantos, y la mayoria de veces hasta se les tiene en cuenta. ¡Viva españa laica!
BRAVO,BRAVO,BRAVO…vamos bien,bueno,al caso;
yo no se si el 0,7 ke teoricamente debemos darle a la iglesia,es totalmente legal,ya ke donar gratuitamente dinero a la institucion mas rica del mundo(de dinero,claro,ya ke lo unico ke tienen al fin y al cabo es eso,dinero,porque por no tener, no tienen ni verguenza)no se si es un poco contradictorio.Deberian ser ellos los ke tendrian ke donar todo el patrimonio ke poseen .Un grupo de hipocritas racistas nacis,ke al largo de la historia han ido,no opinando,sino imponiendo su “idea” a todos los ke no eran cristianos.Ese grupo ke habla de dar al mas necesitado…ya,ya YA NOS HEMOS OLVIDADO DE “LA SANTA INQUISICION”???? O DE KE ES EL ESTADO MAS RICO POR M2 O POR HABITANTES????
CON KE VENDIERAN LA MITAD DE SUS OBRAS DE MUSEO
KE POSEEN, TODA AFRICA PODRIA TENER AGUA POTABLE Y
MEDIOS PARA SUBSISTIR.”"” TODA AFRICA”"”
Y KE LA GENTE DEL SIGLO XXI SEA TAN IGNORANTE Y LO PERMITA. YO NO VOY A DAR UN DURO.
dios, que manera de hacer demagogia barata… y coño importa?? si no es la iglesia es otro y por otros motivos, pero claro… a meterse con el que la iglesia que esta de moda.
pues ya esta, ya lo teneis como queriais. solo recibiran dinero de la casilla del 0.7 y pagaran impuestos como todos.
si es que los buenos son los de las ONG´s que lo unico que hacen es gastar el dinero que no es suyo en hacer caridad (lo que crea dependencia) en lugar de crear infraestructuras o hacer progresar… ahora estan saliendo ONG´s a patadas para repartir bocatas y palmaditas en la espalda con lo de la avalancha de ilegales que tenemos. o la religion Islamica, que es la bomba y la repanocha, comprensiva con todos y con los valorse morales que nos hacen falta, ademas de contar con un pasado impecable, claro.
yo nunca he dicho que la religion catolica sea perfecta, ni juzgo su pasado, pero criticar por criticar… que se critiquen las cosas importantes y no cosas que quedan tan bien de cara al publico.
Charli: estamos hablando de la financiación de la Iglesia porque esta entrada trata de la financión de la Iglesia, si quieres que discutamos o creitiquemos otra cosa a tu parecer más útil, pues escribe una entrada sobre eso y lo discutimos.
Que esté en contra de dar dinero a la Iglesia no significa que esté de acuerdo en dársela a todas las ONGs del planeta, no son cosas contrarias. Evidentemente me gustaría que también me dejaran decidir a qué ONG donar mi dinero, porque cada uno tendrá una visión de las prioridades. Estoy de acuerdo en que la caridad continuada es mala, hay que fomentar la igualdad y el derecho de las personas a tener una vida mejor pero desde los cimientos, no con parches. Pero para eso hace falta muuuuucho más dinero, el problema de siempre.
También digo que habrá gente que en nombre de la Iglesia ayude a los demás, pero no se lo voy a agradecer a todo el conjunto por el buen hacer de unos cuantos.
pues eso, la semana pasada lo cambiaron, ahora solo recibe el 0,7 si lo marcan los “feligreses” y paga impuestos como todos. y al modificar el de la iglesia se ha modificado tambien el de las ONG´s, que nos guste o no pero van de la mano (o uno o otro).
pero justificar la financiacion o no de la iglesia por lo que sucedio siglos pasados y criticar por criticar, pues no me parece bien, peor me parece la educacion manipulada que se hace de la historia que la educacion cristiana, asi que yo a mi bola.
yo creo que no se le tendria que dar dinero ni a la iglesia ni a las ONG,s, y se tendrian que bajar los impuestos y el precio de la vida en general, que al final el que va a ir a pedir a la iglesia o a las ONG´s sere yo.
y ya puestos el papa no tendria que haber pedido perdon de nada ni haber dado explicaciones, no es que me caiga bien ni nada, pero estoy hasta los webs de que los “musulmanitos” saquen las cosas de contexto para dar por culo.
No voy a opinar, porque todo lo que pienso ya lo han dicho mi hermana y pptm_ferrer y veo un absurdo ponerse a repetir cosas para ver quién es el último en acabar con su teclado.
De todos modos voy siguiendo esta discusión, y como simple usuario, agradecería que os ciñéseis a lo que comenta Ceroleta en su entrada, porque por ello ésta es la sección de comentarios de dicha entrada.
Gracias de antemano